政策突变：用户自主权被大幅削弱
2025年8月，微软悄然更新Microsoft Store应用商店政策，彻底取消了用户完全关闭自动更新的选项。根据最新规则，用户若希望延迟应用更新，仅能通过“暂停更新”功能临时阻止系统自动下载新版本，但最长暂停周期仅为五周，且到期后系统将强制恢复自动更新。更引发用户不满的是，微软在操作逻辑上设置了“隐藏陷阱”——即便用户主动选择暂停更新，系统仍会在暂停期结束后未经明确提示自动重新启用更新机制，导致用户可能在不经意间安装最新版本应用。
这一改动标志着微软彻底推翻了此前延续多年的用户自主控制模式。在旧版商店中，用户可通过设置永久关闭自动更新，仅在需要时手动选择特定应用升级，从而避免因频繁更新导致兼容性问题、存储空间占用或对旧版功能的依赖。然而，新政策下，用户彻底失去了对更新节奏的绝对掌控权，被迫接受微软设定的“五周缓冲期”规则。
微软的官方逻辑：安全与一致性的“强制理由”
面对用户的质疑，微软在官方公告中解释称，此次调整的核心目的是提升系统安全性与应用生态一致性。微软强调，强制更新能够确保所有用户及时获得最新版本的应用程序，从而修复已知漏洞、增强恶意软件防护能力，并适配操作系统的新功能。例如，在Windows 11 24H2版本中，内置应用（如邮件、日历、照片等）已被强制升级至最新版本，以防止用户因使用过时软件遭遇安全隐患。
“我们始终将用户安全放在首位，”微软发言人在声明中表示，“自动更新是保障全球数亿设备免受威胁的关键手段。通过统一应用版本，我们还能优化跨设备的兼容性体验，减少因版本碎片化导致的崩溃或功能异常。”
然而，这一解释并未平息用户的怒火。许多消费者认为，微软将“安全”作为单一考量因素，却忽视了用户对设备控制权的合理需求。例如，部分专业用户依赖特定版本的应用程序完成工作（如设计师使用的旧版绘图工具、开发者调试兼容性环境），强制更新可能导致工具链断裂；普通用户则担忧新版本应用占用更多存储空间、引入陌生界面设计或消耗额外流量。
争议焦点：用户体验与商业利益的平衡难题
此次政策调整并非微软首次在更新机制上引发争议。早在Windows 10时代，微软便因强制推送更新（包括非安全补丁）而饱受批评——系统会在用户未同意的情况下自动下载并安装更新，甚至占用夜间工作时间进行重启，导致未保存数据丢失。Windows 11虽稍作改进，允许用户暂停更新最长七天，但仍保留了强制更新的底层逻辑。
此次Microsoft Store的改动进一步暴露了微软在用户体验与商业利益之间的摇摆。从商业角度看，强制更新有助于微软快速推广新功能、统一广告推送接口（如新版商店可能集成更多微软服务），并减少因旧版应用漏洞引发的客服支持成本。但对用户而言，这种“一刀切”的策略剥夺了个性化选择的权利，尤其是对网络条件有限、存储空间紧张或依赖特定版本的用户群体而言，负面影响更为显著。
值得注意的是，微软并未完全关闭“自主权”的缺口。用户仍可通过以下方式部分规避强制更新：
- 在商店外下载应用：通过第三方平台（如开发者官网、APK镜像站）获取应用的独立安装包，绕过Microsoft Store的更新管控；
- 等待Windows 11 25H2更新：微软透露，下一代操作系统将赋予用户更精细的内置应用控制权（包括对商店本身的更新管理），但该版本预计2025年底才会发布，且具体功能尚未明确。
行业对比：苹果与谷歌的“中间路线”
微软的激进策略与苹果、谷歌的更新机制形成鲜明对比。
- 苹果App Store：允许用户关闭自动下载更新（但需手动进入设置关闭），同时提供“后台静默更新”选项，用户可选择仅在充电且连接Wi-Fi时自动安装应用。对于系统级更新（如iOS大版本升级），苹果虽会频繁提醒，但仍保留用户拒绝的权利。
- Google Play商店：默认开启自动更新，但用户可在设置中选择“仅通过Wi-Fi更新”“暂停更新”或针对单个应用关闭自动升级。谷歌还提供了“延迟更新”功能，允许用户暂时保留旧版应用，直到手动确认升级。
相比之下，微软的新政策显得更为强硬——不仅取消全局关闭选项，还将暂停周期限制在五周内，且未提供针对单个应用的灵活控制。
用户反应：从吐槽到寻找替代方案
政策上线后，微软官方社区与社交媒体涌现大量负面反馈。有用户直言：“这简直是倒退！我需要长期使用某个旧版应用处理特殊文件格式，现在被迫每周检查是否被偷偷更新。” 还有网友调侃：“五周暂停期就像给死刑犯缓刑，最终还是逃不过强制更新的命运。”
与此同时，部分技术爱好者开始分享应对策略：
- 使用组策略编辑器（仅限Windows专业版）：通过修改系统策略限制Microsoft Store的后台运行权限；
- 防火墙屏蔽商店更新域名：通过路由器或本地防火墙阻止商店连接微软服务器，但可能影响其他功能；
- 彻底卸载Microsoft Store：极端情况下，用户可通过PowerShell命令删除商店应用（但可能导致系统功能缺失）。
未来展望：用户会妥协还是反抗？
微软此次强制更新政策的背后，折射出软件行业的一个普遍趋势——平台方对生态控制的强化。随着应用商店逐渐成为用户获取软件的主要渠道，巨头们（如微软、苹果、谷歌）越来越倾向于通过统一版本管理降低维护成本、提升安全性，甚至通过更新推送实现商业目标（如推广订阅服务、广告插件）。
然而，用户的反抗情绪同样不可忽视。历史上，每当平台过度干预用户自主权（如Windows 10的强制更新、Adobe Creative Cloud的订阅制改革），都会引发大规模争议，甚至推动第三方工具的诞生（如“停止Windows更新”类软件）。对于微软而言，如何在保障安全与尊重用户选择之间找到平衡点，将是决定其应用商店长期口碑的关键。
截至目前，微软尚未对“是否会延长暂停周期”或“未来开放单应用更新控制”作出回应。可以预见的是，若用户不满持续发酵，不排除微软在Windows 11 25H2中推出更灵活的更新策略，以平息舆论风波。而对于普通用户而言，在政策彻底转向前，学会利用第三方工具或系统设置保护自身权益，或许是最务实的应对方式。